بقلم : احمد الملا
من الغريب والعجيب جدًا أن يعتمد المتصدي للإفتاء والتأليف الديني على روايات أما ضعيفة وغير مسندة أو على مقولات غير شرعية أو على روايات من نسج الخيال ؛ فهذا ما يؤدي إلى التجذير والتأسيس لعقائد فاسدة وإلى إنحراف في العقيدة ؛ فكما يقال ما بني على باطل فهو باطل ؛ والسيد الصدر الثاني- غفر الله له- على الرغم من أنه يدعي أعلم الموجودين في حياته إلا إنه اعتمد على روايات ومقولات لاوجود لها في المصادر الشرعية مما سبب انحرافات عقائدية وتشريع للمنحرفين انحرافهم ؛ الأمر الذي انعكس سلبًا حتى على منهجه كمرجع ديني !!..
وهذا ما بينه السيد الأستاذ الصرخي الحسني في تغريدته التي تحمل التسلسل 31 من بحثه الموسوم (أستاذنا الصدر .. العرفان إضطراب ) والتي نشرها على حسابه الشخصي في موقع تويتر ؛ حيث قال :-
{{ 31- لَا تَقُل...هذا...أخي..اِبْن عَمّي..صَديقي!!!
قَال الإمَام الكَاظم(عَلَيه السّلام):{لِكُلِّ شَيْءٍ دَلِيلٌ وَدَلِيلُ الْعَاقِلِ التَّفَكُّرُ وَدَلِيلُ التَّفَكُّرِ الصَّمْتُ وَلِكُلِّ شَيْء مَطِيَّةٌ وَمَطِيَّةُ الْعَاقِلِ التَّوَاضُعُ}[الكافي(العقل والجهل)، البحار1]
1- فِي مَقَام حَدِيثِه عَن زَعَامَتِه الأوحَدِيّة لِلعِرفَان، الّتِي سَرَت بَينَ النّاس سَرَيَان النَّار فِي الهَشِيم، وَحَقيقَتها فِي نَار جَهنّم، قَالَ الأستَاذ:{أنَا وَجَدتُ روَايَةً فِي كتُب فِيمَا سَبق أنّها تَقول:«لَا تَقلْ هذا أخِي وَهذا أبن عَمّي وَهذا صَديقِي»، وأنا آسف لِكَذا وَكَذا مِن مَسلكي،لَا، لَا تَأسَف، الله تَعالَى لَا يحسبها لَك}!![مواعظ ولقاءات55، حنانة3]...2- لَقَد بَذَلتُ أقصَى الجهد فَلَم أجِدْ هذه الرّواية فِي كتابٍ أو مَصدر، فَمِن أينَ أتَى بِهَا الأستاذ؟! خَاصّة، مع ادّعائِه أنّه هُو الّذي وَجَدَها،{أنَا وَجَدت روايَةً}، وَمَع زَعمِه أنّه وَجَدَها فِي أكثَر مِن كتَابَين، حيث يَقول:{في كتب فيما سبق}!! فَأينَ هي؟! وإذا عَجزتَ عَن إيجَادِ أيّ مَصدَر لِهذه الرواية، فَاعلَم أنّ هناك الكَثير من أمثَالِها يَزعم الأستَاذ أنّها روايَة، وَلكن بَعد التّحقِيق وَالتّدقِيق يَتَبيّن عَدم وجودِها في المَصادر!!
3- عَجَبِي لا ينقطع مِن تَشريعَات الأستَاذ وَعقَائِدِه مُعتَمِدًا على روايَات مَزعومَة قَد جَاء بِها مِن مُخَيّلتِه أو مِن جَلسات تَحضِير الجنّ أو مِن طُرقٍ وَاهِية أخرَى!!...4- إذا كَان الأستاذ يَعتَمِد الوَهنَ وَالخَيال، فَكَيف يُعطي لِنَفسِه الحَقّ فِي الاِعتِراض عَلَى السّلوكيّين، حيث قَالَ(رَحِمَهُ الله): {هذه العِبَارَة القَدِيمَة الّتي هِي مَوجودَة فِي بَعضِ كتبِ أبناء العَامّة[مَن لَا شَيخ لَه فَشَيخه الشّيطَان]...إنّها لَيسَت روايَة أصلاً وَانّمَا هِي مِن مَوضوعَات بَعض الصّوفِية...إنّها عَلى تَقدِير وجودِها كَرِوايَة فَهي روَايَة ضَعيفَة جِدّا وَمُرسَلَة وَلَا حجّيّة فِيها}؟![خطب الجمعة203، الجمعة16]، خاصّة، أنّ السّلوكِيّة قَد قَلّدوا وَاتّبَعوا الأستَاذ فِي ذلِك، حيث إنّ الأستَاذ هو الّذي جَاء بِعِبَارَة الصّوفِيّة وَاعتَمَدَها فِي فِقْهِ الأخلَاق، قَال:{يَحتَج بِه البَعضُ عَلَيّ مِن أنّكَ قُلتَ في الجزءِ الثّانِي مِن "فِقه الأخلاق" هذِه العِبارة القَديمَة الّتي هِي مَوجودَة فِي بَعضِ كُتب أبنَاء العَامّة[مَن لَا شَيخَ لَه فَشَيخُه الشَّيطَان]}؟![خطب الجمعة203، الجمعة 16] الصّرخي الحَسَني }}.....
فنلاحظ في بداية الأمر كيف يعتمد على مقولات لا وجود لها ومن بعد ذلك يسطرها في مؤلفاته ولقاءاته ومن بعد ذلك يبقى يشتكي منها ومما سببته من انحرافات عند طلبته من السالكين !! فإذا كانت غير صحيحة فلماذا جئت بها واعتمدت عليها يا أستاذنا الصدر ؟! وله من يقوم بهكذا أمور هل يعقل أن يكون مرجع أعلم أو يصح إن يطلق عليه معصوم أو صاحب عرفان ؟! فمن يعتمد الكذب والموضوعات والوهم والخيال في كتبه كيف له أن يكون مرجع ديني ؟! نترك الحكم للقارئ اللبيب ...
لكل من يريد أن يطلع على بحوث السيد الصرخي الحسني التي ناقش فيها عصمة السيد الصدر ومؤلفاته كالموسوعة المهدوية والمؤلفات الأخرى يرجى إتباع 1- هذا المعرف على موقع تويتر : @AlsrkhyAlhasny
2- على الفيس بوك يرجى إتباع الرابط - المختصر - الخاص بصفحته الخاصة :
http://www.facebook.com/Alsarkhyalhasny
